VIDEO SFZ vo finančnej klinickej smrti? Brendza o možnom protiprávnom konaní: Ani to nechcem vysloviť

Ján Jasenka • ŠPORT.sk • 17. apr 2026 o 17:20
Slovenský futbalový zväz (SFZ) sa nachádza v poriadne náročnej situácii, z ktorej vôbec nebude ľahké vyjsť. Po februárovej volebnej konferencii SFZ sa na niektorých pozíciách vymenilo niekoľko ľudí, no prezident ostal aj po 16 rokoch ten istý, a to Ján Kováčik.

Faktom však je, že finančná situácia najväčšieho futbalového orgánu Slovenska je natoľko kritická, že zväz dokonca pristupuje k založeniu celého svojho nehnuteľného majetku v prospech jedného z veriteľov. Ekonomickej kondícii zväzu navyše nemá pomáhať ani koncom februára schválený rozpočet, ktorý si priamo na volebnej konferencii vyslúžil veľkú kritiku.

Ideme štyri roky strácať čas, tvrdí Rybníček o SFZ. Sepeši ku kroku Kováčika: Neakceptovateľné

17.4.2026 06:35

VIDEO Ideme štyri roky strácať čas, tvrdí Rybníček o SFZ. Sepeši ku kroku Kováčika: Neakceptovateľné

Kauza s mobilnými telefónmi na Slovenskom futbalovom zväze (SFZ) už po čase trochu utíchla, no napriek tomu stále visí nad najväčšou športovou organizáciou v krajine ako hrozivý tieň. Čo však so sebou tento problém priniesol? K nepríjemnej téme zaznelo niekoľko hlasov na akademickej pôde Paneurópskej vysokej školy (PEVŠ) v rámci odbornej konferencie s názvom Ako nám futbal zavaril.

Aj o tom bola reč na štvrtkovej odbornej konferencii s názvom Ako nám futbal zavaril na akademickej pôde Paneurópskej vysokej školy v Petržalke. V záverečnom bloku s názvom Finančné K. O.: Ako funguje ekonomika zväzu? dokonca upozornili na možné protiprávne konanie.

Mária Berdisová, bývalá členka Výkonného výboru SFZ, zdroj: TASR

Finančný plán SFZ má vraj veľké množstvo dier

„Rozpočet je vždy plán, a keď nie je dobrý, tak nemôže ani dobre dopadnúť,“ povedala bývalá členka Výkonného výboru SFZ Mária Berdisová, ktorá mala na starosti marketing a strategické plánovanie zväzu. Tieto slová použila na margo rozpočtu, ktorý bol odhlasovaný na rok 2025 a za ktorý prvýkrát nezdvihla ruku: „Aj na tento rok som bola proti.“

„Problém, ktorý som vnímala hneď od začiatku prípravy rozpočtu vo forme a rozsahu, v akom bol na konferencii schválený na tento rok, bol ten, že to nie je rozpočet. Bol to len vymedzený okruh príjmov a výdavkov SFZ na daný rok. Takisto musím povedať, že sme nikdy nezačínali od nuly. Ani v predošlých rokoch. Rozpočet nikdy nezohľadňoval, že už má nejaké záväzky, čiže nezačínam so stavom účtu napr. 100 eur, ale s mínusom,“ upozorňovala.

„Pokiaľ to v rozpočte nemám a tvárim sa, že je to len od 1. januára do 31. decembra, pričom nevnímam, že tam mám záväzky, ktoré musím uhradiť a vložiť do výdavkov, tak hneď nastáva prvý problém,“ vysvetľuje bývalá členka VV SFZ, podľa ktorej bolo takisto problémom, že rozpočet zväzu plnohodnotne nepočítal s ďalšími dlhmi, so splátkami či s rôznymi investičnými projektmi.

„Problémom bolo, že v rozpočte neboli výdavky, ktoré tam mali byť, a bolo ich veľa,“ poukázala Berdisová na niekoľko výhrad, ktoré mala k rozpočtu SFZ, ktorý bol napriek všetkým pripomienkam na februárovej volebnej konferencii schválený. Zároveň uviedla, že sa na zle nastavený rozpočet SFZ, aj z predošlého obdobia, snažila často poukazovať na výkonnom výbore, lenže narážala na nezáujem: „Vnímala som, že je to nejakým spôsobom ‚otravné‘. Prevažovali slová ako ‚bude to dobré‘ a ‚my vieme, ako na to‘ a podobne…“

Ondrej Brendza, primátor Stropkova a prezident MŠK Tesla Stropkov, zdroj: FB Ondrej Brendzu

V samospráve by niečo také neprešlo

Primátor Stropkova Ondrej Brendza, ktorý je prezidentom treťoligového MŠK Tesla Stropkov, mal takisto výhrady, a tie prezentoval pred všetkými delegátmi na konferencii vo februári.

„Rozpočet občianskeho združenia je základ nášho fungovania a my predsa nemôžeme fungovať halabala len tak. Máme orientačné príjmy a z môjho pohľadu boli niektoré z nich nereálne. A keď som sa na to pýtal na konferencii pána prezidenta (Jána Kováčika, pozn. red.), tak mi len povedal, že ‚no, riešime to‘. Ale keďže máme na príjmy naplánované výdavky a nesplním tieto plánované príjmy, tak zákonite vzniká ‚sekera‘,“ vysvetľuje.

„Keď k tomu ešte pridáme výdavky a záväzky, ktoré nemáme v rozpočte, pričom nehovoríme o dlhodobých pôžičkách a úveroch, tak ku dňu konferencie je tam dlh 7 alebo 8 miliónov. V samospráve to nie je možné. V samospráve sa ma dokonca pýtajú, ako my tam na tom SFZ vlastne fungujeme? Veď vy ste hlasovali za to, to a tamto a schválili ste si taký rozpočet,“ krútil hlavou Brendza.

„Za celý rok sa nenašiel nikto, kto by sa spýtal, či plníme rozpočet a či plníme príjmy. Je to problém a zodpovednosť nás všetkých,“ pokračoval funkcionár treťoligistu, ktorý navrhoval, aby sa rozpočet aktualizoval a zreálňoval na kvartálnej alebo polročnej báze.

Následne spomenul aj ďalší problém s prijímaním zodpovednosti za kritický stav: „Nie je možné, aby sa vyhováralo tak, že je to úloha finančného riaditeľa a hlavného ekonóma, neviem, koho ešte. Je tam prezident. Veď ja nemôžem povedať poslancom (v mestskom zastupiteľstve Stropkova, pozn. red.), že on nezvládol to a to. Ja som predsa ten, ktorý má základnú zodpovednosť.“

„Zmanažujem si to tak, aby som nedal objednávku na nejakú vec, na ktorú nemám krytie v rozpočte. Ako štatutár nemôžem podpísať zmluvu, dodávateľskú alebo partnerskú, ktorá nemá krytie v rozpočte a zaťaží ho. Každá jedna zmluva má krycí list, ktorý musí byť v súlade s rozpočtom. Poukazujem tým na Asbis, Best Press, skrátka kauzu s mobilnými telefónmi.“

„Musíte mať vyjadrenie, že je to v súlade s rozpočtom. Keď to tak nie je, tak situácia je nekontrolovateľná. Potom k tomu pridáme iné záväzky a príjmy a máme pohľadávky po lehote splatnosti vo výške 7 alebo 8 miliónov,“ hneval sa Brendza.

NTC Poprad, zdroj: ntcpoprad.sk

Založenie majetku môže byť trestné

Na nedávnej mimoriadnej konferencii SFZ, ktorá sa uskutočnila bez fyzickej účasti delegátov, ale online, bol schválený kritizovaný návrh na vytvorenie záložného práva na nehnuteľnosti zväzu v prospech Slovenskej sporiteľne. Návrh Jána Kováčika, ktorý neprešiel na februárovej volebnej konferencii, dostal teraz formou per rollam zelenú. Mária Berdisová toto rozhodnutie označila za cestu do pekla.

Ako je však možné, že návrh o zriadení záložného práva najskôr neprešiel a po niečo vyše jednom mesiaci už áno? „Rovnakú otázku som položil jednému delegátovi, ktorý najskôr návrh nepodporil, ale teraz už áno,“ povedal primátor Stropkova Brendza. „Výsledok je taký, že 64 delegátov bolo za. Treba sa týchto delegátov pýtať, prečo zmenili svoje rozhodnutie. Je to osobná zodpovednosť a statočnosť každého delegáta, ktorý si to musí vedieť obhájiť.“

„Nesúhlasím s tým,“ povedal k založeniu majetku SFZ, „ideme zabezpečovať dvojmiliónovú zmluvu, kontokorent (s povoleným prečerpaním účtu, pozn. red.), ktorý je už vyčerpaný, resp. naplnený, pretože každý, kto čerpá kontokorentný úver, tak vie, že je to najnevýhodnejší spotrebný úver, plus je tam strata 500-tisíc zo SFZ Marketing, a my ideme všetko založiť?“ rozhovoril sa Brendza, keď sa tiež na volebnej konferencii SFZ pýtal prezidenta Kováčika: „Predstav si, že by si mal na Slovensku desať bytov. Tiež by si ich založil? Povedz reálne, hrozí nám niečo?“

Brendza následne poukázal na výklad práva, v ktorom je zvýhodňovanie jedného z veriteľov presunutím celého svojho nehnuteľného majetku na daného veriteľa protiprávne, ba dokonca hrozí dlžníkovi trestné stíhanie. Porušuje sa totiž princíp rovnosti veriteľov.

„Ani to nechcem vysloviť. Chcem dostať záložného veriteľa na prvé miesto? Dobre o tom vieme z teórie práva, že ak zvýhodníme jedného veriteľa na úkor ostatných, tak čoho sa teda dopúšťam?“ pýta sa Brendza. „Nechcem strašiť, ale my sme teraz dali Slovenskú sporiteľňu na prvé miesto ako výhradného veriteľa. A ostatní ostali znevýhodnení.“

Brendza si to vysvetľuje aj ako možné chránenie majetku zväzu pred potenciálnymi exekučnými konaniami, „ktoré zatiaľ nehrozia,“ doplnil primátor Stropkova a následne poznamenal, že nedokázal hlasovať za daný návrh a ani za znovuzvolenie Jána Kováčika.

„Niekomu možno stačí povedať, že ‚verte mi, ja som vám pomohol v minulosti, pomôžte teraz vy mne. Ja z toho vyjdem, mali sme aj iné dlhy a vyšli sme. Nie je to tak, ja som tie zmluvy (v kauze s mobilnými telefónmi, pozn. red.) nepodpísal, aj keď to bol môj podpis, ale ja som nič nepodpísal…‘ Takéto argumenty mi od pána Kováčika na volebnej konferencii nestačili, nestačí mi to ani teraz a neviem, či vôbec niekedy budú,“ vyhlásil prezident MŠK Tesla Stropkov.

Ján Kováčik počas volebnej konferencie SFZ
Ján Kováčik počas volebnej konferencie SFZ

Hrozí SFZ finančná klinická smrť?

Prezident SFZ Ján Kováčik viackrát opakoval slová, že zväzu v ťažkej situácii nikdy nikto nepomohol a nakoniec si táto organizácia musela vždy pomôcť sama. Podľa dostupných informácií a vyjadrení aj zo štvrtkovej odbornej konferencie v Petržalke sa zdá, že finančná kondícia SFZ je naozaj kritická.

Bude si však vedieť SFZ pomôcť sám, ako to tvrdil aj Ján Kováčik? Táto otázka totiž zaznela v absolútnom závere štvrtkovej konferencie. „Sám nie,“ odpovedala v stručnosti Mária Berdisová. „Ja by som bol rád, keby všetci, ktorí majú do toho čo povedať, hľadali spoločné riešenia. Prezidentovi Kováčikovi som povedal, že to nie je o ňom, ale o nás, o futbale. Z objektívnych či subjektívnych dôvodov tu nemusíš byť, ale po nás tu niečo ostane,“ tvrdí Ondrej Brendza.

„Minulý rok v septembri na konferencii SFZ – ‚áno, áno, riešime to‘. Vyzerá to tak, že to (Kováčik, pozn. red.) rieši len s ľuďmi, ktorých má okolo seba, no je to nedostatočné. Ale verím, že si zväz pomôže sám,“ dodal optimisticky.

Na záver sa vyjadril finančný audítor Oldřich Kovář, ktorý je tiež kontrolór Slovenského zväzu kanoistiky, lukostreleckého zväzu a tiež džuda. „Budem vám držať palce, ale z finančného hľadiska ste v klinickej smrti. Vždy sa pýtam, aký má firma ‚kešflov‘, aby dokázala zabezpečiť základnú prevádzku. Na koľko máte likviditu s tým, že vám nikto nepožičia?“ pýta sa Kovář.

„Situácia je jednoznačne riešiteľná, ale musíte ju začať riešiť,“ doplnil a záverečného slova sa ujal Brendza: „V samospráve sa to nazýva nútená správa. Príde niekto iný z ministerstva a bude to spravovať za nás. Možno to hrozí aj nám (v SFZ, pozn. red.). Možno k nám príde niekto, komu to zákonná úprava prizná a budeme kvázi v nútenej správe.“

Diskusia

Celá diskusia (0)