Slovenský futbalový zväz (SFZ) by mohol po nedávnych vážnych kauzách s mobilnými telefónmi, ktoré stále nie sú vyšetrené, čeliť ďalšej nepríjemnosti. Konkrétne ide o konflikt záujmov jedného z vysokopostavených členov Výkonného výboru SFZ Miroslava Jašku, ktorý je predsedom Komisie rozhodcov SFZ. Jeho prípadom sa už zaoberá Disciplinárna komisia SFZ.
Pozície predsedu Komisie rozhodcov SFZ sa dočasne ujal približne v polovici februára 2025, keď z osobných a pracovných dôvodov skončil Marián Ružbarský. Neskôr, na marcovej konferencii v Poprade, bol Miroslav Jaška už riadne zvolený za predsedu KR SFZ a funkciu už vykonával plnohodnotne.
Na rovnakú pozíciu bol znovuzvolený aj na volebnej konferencii, ktorá sa uskutočnila koncom februára 2026 v Bratislave.
Konflikt záujmov predsedu Komisie rozhodcov?
Podľa dostupných informácií sa však Miroslav Jaška dopustil porušenia predpisov o nezlučiteľnosti funkcií a dochádza tak k neprípustnému konfliktu záujmov. V Obchodnom registri Slovenskej republiky je Miroslav Jaška totiž stále uvedený ako konateľ spoločnosti AGEL Komárno s.r.o., ktorá je dodávateľom zdravotníckeho materiálu SFZ. V tejto komárňanskej nemocnici je Jaška zároveň na pozícii riaditeľa.
Avšak v čase, keď Jaška viedol KR SFZ a bol členom Výkonného výboru SFZ, bolo „jeho“ nemocnicou AGEL Komárno vystavených SFZ od mája 2025 minimálne 48 faktúr v celkovej sume približne 86 600 eur. Z hľadiska nezlučiteľnosti funkcií, a teda konfliktu záujmov, trval daný stav značne dlhé obdobie.
17.4.2026 17:20
VIDEO SFZ vo finančnej klinickej smrti? Brendza o možnom protiprávnom konaní: Ani to nechcem vysloviť
Slovenský futbalový zväz (SFZ) sa nachádza v poriadne náročnej situácii, z ktorej vôbec nebude ľahké vyjsť. Po februárovej volebnej konferencii SFZ sa na niektorých pozíciách vymenilo niekoľko ľudí, no prezident ostal aj po 16 rokoch ten istý, a to Ján Kováčik.
Stanovy SFZ pritom jasne zakazujú zlučiteľnosť funkcie člena Výkonného výboru SFZ s výkonom funkcie v štatutárnom orgáne dodávateľa pre SFZ. To isté uvádza aj Zákon o športe a konkrétne jeho § 20, ktorý nesie názov Konflikt záujmov.
Zároveň je možné, že voľba Miroslava Jašku nebola zákonná, keďže prišlo k porušeniu Stanov SFZ o nezlučiteľnosti funkcií a Jaška tak mal byť vylúčený z kandidátky. Okrem toho, podľa Článku 36 ods. 2 Stanov SFZ mal aj sám Jaška bezodkladne upozorniť na vzniknutý problém.
SFZ môže čeliť aj pozastaveniu financií
Na minulotýždňovej konferencii Ako nám futbal zavaril o tom hovoril aj bývalý člen VV SFZ pre legislatívno-právne otázky Peter Sepeši, ktorý sa vyjadroval k pálčivému konfliktu záujmov Miroslava Jašku.
„Viem si predstaviť, že keď sa na to bude pozerať hlavný kontrolór športu (Jaroslav Magura, pozn. red.) spôsobom, že ide o porušenie predpisu a bude teda konštatovaná nezlučiteľnosť funkcií,“ zamyslel sa právnik a prokurátor Sepeši a pokračoval, „a z toho, čo som počul, tak to vyzerá, že podozrenie je tam veľmi vážne.“
17.4.2026 06:35
VIDEO Ideme štyri roky strácať čas, tvrdí Rybníček o SFZ. Sepeši ku kroku Kováčika: Neakceptovateľné
Kauza s mobilnými telefónmi na Slovenskom futbalovom zväze (SFZ) už po čase trochu utíchla, no napriek tomu stále visí nad najväčšou športovou organizáciou v krajine ako hrozivý tieň. Čo však so sebou tento problém priniesol? K nepríjemnej téme zaznelo niekoľko hlasov na akademickej pôde Paneurópskej vysokej školy (PEVŠ) v rámci odbornej konferencie s názvom Ako nám futbal zavaril.
„Už sa tým zaoberá aj Disciplinárna komisia SFZ,“ pokračoval Sepeši a poukázal na spomínaný § 20 v Zákone o športe, o konflikte záujmov, ktorý je aj súčasťou Stanov SFZ. „Prevzali sme to od Zákona o športe, ktorý od nás vyžaduje, aby manažéri výkonných orgánov dodávateľov zväzu nesedeli vo výkonnom výbore daného zväzu. Keď tam toto je, tak si viem predstaviť, že sa na to hlavný kontrolór športu pozrie ako na porušenie zákona a predpisu zväzu.
Môže to podmieniť aj tým, že sa pozastavia finančné prostriedky pre zväz. Tento problém môže nastať. Nevidím mu do hlavy, ale vidím tam porušenie, ktoré má zákonné a aj predpisové konotácie,“ uviedol Peter Sepeši, podľa ktorého by išlo o porušenie predpisov aj v prípade, že by už Jaška nebol vedený ako konateľ AGEL-u Komárno a nebol vo vedení tejto spoločnosti.
„Keď sa skonštatuje, že tam už nie je, tak je to stále disciplinárne porušenie. Keď dodávateľsko-odberateľský stav stále trvá a nie je to stále vyplatené, tak mám za to, že pozícia vo výkonnom výbore mu garantuje, že sa bude lepšie vedieť dostať k svojim peniazom. Ak je tam dlhodobejšia rámcová zmluva, tak trvá dovtedy, dokedy to nie je vyplatené,“ uzavrel Peter Sepeši.
Reakcia Slovenského futbalového zväzu
Na konflikt záujmov a porušenie predpisov Miroslava Jašku poukázal aj jeho protikandidát z februárovej volebnej konferencie Pavol Chmura a práve na jeho podnet začali konať vo veci aj príslušné komisie. Na požiadanie ŠPORT.sk sa SFZ vyjadril k veci nasledovne:
Reakcia Slovenského futbalového zväzu: VOLEBNÁ KOMISIA Dňa 18.3.2026 bol emailom doručený podnet od P. Chmuru na preskúmanie nezlučiteľnosti výkonu funkcie člena VV SFZ – zástupcu rozhodcov, ktorý je zároveň predsedom Komisie rozhodcov SFZ. Podľa čl. 4 ods. 4 Volebného poriadku SFZ je možné podnet podať do 10 dní odo dňa konania volieb. Konferencia sa uskutočnila 27.2.2026 a podnet bol podaný 18.3.2026. Volebná komisia SFZ konanie o tomto podnete v zmysle čl. 4 ods. 3 Volebného poriadku SFZ zastavila uznesením č. VK/3/2026. Dňa 4.4.2026 zaslal emailom p. Chmura list s názvom „závažné porušenie právneho poriadku, predpisov SFZ v súvislosti s vykonanými voľbami. Na základe internej diskusie členov Volebná komisia SFZ dňa 15.4. 2026 v súlade s čl. 4 ods. 10 Volebného poriadku SFZ požiadala o právne stanovisko: člena výkonného výboru SFZ pre legislatívno-právne otázky a zároveň predsedu (alebo iného člena) legislatívno-právnej a etickej komisie SFZ k predmetnému listu. V danej veci ešte Volebná komisia nerozhodla. KONTROLÓR SFZ Kontrolná činnosť na podnete P. Chmuru z 18.3. bola začatá dňa 22. 03. 2026. Tá prebieha v zmysle ustanovenia § 14 zákona č. 440/2015 Z. Z. o športe a o zmene a doplnení niektorých zákonov a má niekoľko etáp. Aktuálne v priebehu predchádzajúcich dvoch týždňov prebehla etapa vyžiadania si vyjadrenia kontrolovaného subjektu (Mgr. Miroslava Jašku), ku ktorému na následne vyjadril aj zadávateľ podnetu (Mgr. Pavol Chmura) a opačne. V týchto dňoch začína fáza vyhodnotenia podnetu zo strany kontrolóra SFZ na základe doručených vyjadrení a preverených skutočností v tejto veci. Výsledkom kontrolnej činnosti bude Správa o kontrolnej činnosti so záverečným konštatovaním kontrolóra a prípadnými opatreniami na odstránenie nedostatkov. DISCIPLINÁRNA KOMISIA SFZ Na základe podnetu P. Chmuru Disciplinárna komisia začala konanie pod číslom U1282 (Úradná správa č. 37 z 27.3.2026) a v zmysle Stanov požiadala o vyjadrenie Legislatívno-právnu a etickú komisiu SFZ, ktorej bol tento podnet postúpený. Ďalšie informácie: Členovia Legislatívno-právnej a etickej komisie boli ustanovení až na zasadnutí Výkonného výboru SFZ 15.4.2026. Kontrolór SFZ, Volebná komisia SFZ a aj Disciplinárna komisa SFZ rozhodujú vo veci autonómne, nezávisle a v zmysle príslušných ustanovení zákona a Stanov SFZ.
)


Diskusia